![// p> <p> จะกำหนดขอบเขตของการลงโทษทางการศึกษาและการกำกับดูแลของผู้ปกครองได้อย่างไร? ศาลฎีกาได้ออกกรณีทั่วไปของข้อพิพาททางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับการจัดการมหาวิทยาลัยรวมถึงคดีข้อพิพาทที่เกิดจากการบาดเจ็บที่จะเตะฟุตบอลในช่วงพักชั้นเรียน </p> <p> <strong> กรณีที่ 4: การประยุกต์ใช้หลักการของความพึงพอใจในตนเองในการบาดเจ็บจากอุบัติเหตุของนักเรียนมัธยมในระหว่างการหยุดพักชั้นเรียน-กรณีข้อพิพาทระหว่าง Lin Xiaomou ฟ้อง Chen Xiaomou โรงเรียนมัธยมและโรงเรียนสุขภาพอื่น ๆ ในโรงเรียน ในช่วงพักกลางวันหนึ่งวัน Lin Xiaomou และ Chen Xiaomou เข้าร่วมกิจกรรมฟุตบอลที่จัดขึ้นโดยนักเรียนในสนามเด็กเล่นของโรงเรียน ทั้งสองเป็นของทีมที่แตกต่างกัน หลังจากได้รับบัตรผ่านหลินเสี่ยวก็เลี้ยงลูกบอลอย่างรวดเร็วจากทางด้านขวา เมื่อเขาล้มลงกับพื้นเขาติดต่อเฉินเสี่ยวผู้ปกป้องและหลินเสี่ยวล้มลงกับพื้นและได้รับบาดเจ็บ </p> <p> <strong> Lin Xiaomou เชื่อว่าเขาถูกเตะและบาดเจ็บจาก Chen Xiaomou โรงเรียนมัธยมล้มเหลวในการปฏิบัติตามความรับผิดชอบด้านการศึกษาและการจัดการของเขาดังนั้นเขาจึงพาเฉิน Xiaomou ผู้พิทักษ์และโรงเรียนมัธยมของเขาเป็นศาลประชาชนและถามเฉิน Xiaomou ผู้พิทักษ์และโรงเรียนมัธยมของเขาเพื่อชดเชยการสูญเสียมากกว่า 590,000 หยวน </strong> </p> <p> [ผลการตัดสิน] </p> <p> ศาลพิจารณาคดีถือได้ว่าหลายคนมีส่วนร่วมในการแข่งขันฟุตบอลระหว่าง Lin Xiaomou และ Chen Xiaomou และคนอื่น ๆ เฉิน Xiaomou อายุ 15 ปีเมื่อเกิดเหตุการณ์ ทั้งคู่มีส่วนร่วมในการฝึกอบรมฟุตบอลที่ได้มาตรฐานและมีประสบการณ์หลายปีในการเล่นฟุตบอล <strong> อันตรายที่อาจเกิดขึ้นและความเสียหายที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับฟุตบอลควรเป็นไปได้และมีความรู้ความเข้าใจ; </strong> </p> <p> กิจกรรมฟุตบอลที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้ถูกจัดโดยนักเรียน Lin Xiaomou และ Chen Xiaomou เข้าร่วมโดยสมัครใจในทีมหมายถึงการรับรองความเสียหายที่เกิดขึ้นจากกิจกรรมฟุตบอลโดยสมัครใจ ดังนั้นจึงสามารถพิจารณาได้ว่าการมีส่วนร่วมของ Lin Xiaomou ในกิจกรรมฟุตบอลในกรณีนี้เป็นพฤติกรรมความเสี่ยงที่เสียสละด้วยตนเอง </strong> </p><p> ในกรณีนี้หลิน Xiaomou ล้มลงกับพื้นและแตะลูกบอลในขณะที่วิ่งอย่างรวดเร็วทำให้ตัวเองตกอยู่ในอันตรายและติดต่อกับเฉิน Xiaomou ที่ก้าวไปข้างหน้าเพื่อปกป้อง เฉิน Xiaomou ไม่มีการกระทำใด ๆ ที่เห็นได้ชัดว่าละเมิดกฎของฟุตบอลเช่นการเร่งความเร็วการเตะและการเคลื่อนไหวที่มากเกินไป ดังนั้นหลักฐานที่มีอยู่จึงไม่เพียงพอที่จะพิจารณาว่าเฉิน Xiaomou มีความประมาทเลินเล่อโดยเจตนาหรือโดยรวมเมื่อเกิดความเสียหาย ดังนั้นผู้พิทักษ์ของเฉินเสี่ยวไม่ควรรับผิดชอบต่อความเสียหายสำหรับความเสียหายที่ได้รับจาก Lin Xiaomou </strong> </p> <p> ว่าโรงเรียนมัธยมควรรับผิดชอบหรือไม่ หลินเสี่ยวอายุ 17 ปีในช่วงเวลาของเหตุการณ์ เขาได้รับบาดเจ็บทางร่างกายเมื่อเขาเล่นฟุตบอลตามธรรมชาติกับเพื่อนร่วมชั้นของเขาในช่วงพักเที่ยง หลังจากการสอบสวนสนามฟุตบอลโรงเรียนมัธยมได้รับการยอมรับและให้ความสนใจกับการศึกษาด้านกฎหมายในกิจกรรมการสอนประจำวันและให้เคล็ดลับความปลอดภัยของนักเรียน หลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นพวกเขาร่วมมือกับหลินเสี่ยวเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นโรงเรียนมัธยมจึงมีความรับผิดชอบด้านการจัดการการศึกษาและไม่ควรรับผิดชอบต่อความรับผิด <strong> โดยสรุปศาลพิจารณาคดีตัดสินให้ปฏิเสธคดีของ Lin Xiao </strong> </p> <p> 【ความสำคัญทั่วไป】 </p> <p> มาตรา 1176 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีนกำหนดว่า](http:// tu.duoduocdn.com/uploads/day_250423/202504231633013356.jpg)
นักเรียนมัธยมปลายคือคนที่มีความสามารถทางแพ่ง จำกัด เมื่อเทียบกับนักเรียนมัธยมต้นและนักเรียนระดับประถมศึกษาพวกเขามีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เป็นไปได้ของการออกกำลังกายประจำวันที่พวกเขามักจะเข้าร่วมกรณีนี้ใช้หลักการความเสี่ยงที่เสียสละด้วยตนเองที่กำหนดไว้ในมาตรา 1176 โดยเน้นการคาดการณ์ของผู้เข้าร่วม
ในเวลาเดียวกันในกรณีนี้การแข่งขันฟุตบอลได้รับการจัดระเบียบโดยนักเรียนและโรงเรียนไม่ได้เป็นของผู้จัดงานดังนั้นบทบัญญัติของมาตรา 1198 จึงไม่สามารถใช้ได้ แต่มาตรา 1200 ใช้
กรณีนี้วิเคราะห์ความรับผิดชอบด้านการศึกษาและการจัดการที่ไม่มีที่สิ้นสุดของโรงเรียนตามหลักฐานที่ส่งโดยทุกฝ่ายเพื่อหลีกเลี่ยงความรุนแรงในโรงเรียนเพื่อส่งเสริมให้นักเรียนย้ายอย่างอิสระในช่วงพัก